martes, diciembre 16, 2014

A la una, a las dos, a las tres


Sorpresivamente la corrupción ha saltado a los primeros lugares del interés de los dominicanos. Hasta hace poco tiempo desempleo, inflación, seguridad ciudadana eran temas principales. No es que estos últimos hayan desaparecido, creo que el crecimiento económico hace que factores menos primarios salten a primera plana.
Con un crecimiento promedio del ingreso per cápita de 4.42% anual durante los últimos diez años (BM) el dominicano de $2,407 anuales en el 2004 no es el mismo de $5,826 en el 2013.
Este crecimiento del bienestar y sobre todo de la clase media ha sido paralelo al crecimiento de una clase política que renta del estado. Cada dominicano aportó $215.11 en el año 2000 para que el gobierno administrara el estado; para el año 2013 fueron $446.40. Si bien el estado dominicano provee hoy mejores y más servicios que en el año 2000, poco se puede decir que justifique que cueste el doble.
Una explicación está en la nómina estatal. Para el año 2010 teníamos 444,595 empleados públicos y funcionarios más 132,549 pensionados. Eso es un 4.44% de la población, segundos en el mundo solo a Malasia que tenía 4.68% y distante del tercero Tailandia con 2.06%. Si fuese como en la época de Balaguer, en que los salarios públicos eran bajos, esto no tendría el mismo impacto. Los recientes destapes de la nómina de Relaciones Exteriores son una ventana en el despilfarro gubernamental.
El pueblo que se expresa en la calles, mayormente clase media, está harto del resultado de un estado hecho por y para que los políticos puedan robar impunemente. Y busca salidas…
A la Una…
Los sometimientos a personas que han amasado fortunas indecentes mientras ejercían funciones de gobierno son un primer intento de poner freno al desfalco al erario.
Conceptualizar es formar conceptos, o "Determinar algo en la mente después de examinadas las circunstancias" según el diccionario de la RAE. Presumo que nuestros actuales gobernantes, hombres que conceptualizan, examinaron las circunstancias y consecuencias de una rapiña indecorosa. Concluyeron que la mejor manera de manejar el asunto sin moderar el asalto, era crear una estructura legal que permitiera proteger el botín. Desarrollaron un modelo holístico que incluye: una constitución que protege los funcionarios, códigos que limitan las personas que pueden acudir a la ley en busca de parar la corrupción, tribunales legalmente constituidos por conmilitones y finalmente una estructura que asegura a sus sucesores poder hacerse con pillajes similares bajo el marco de la legalidad.
Con esta referencia, solo intereses políticos pueden evitar que una bien engrasada maquinaria evacue sentencias que favorecerán a los implicados, legalizando de paso el mal habido.
A las dos…
Las elecciones son el mecanismo que la democracia provee para cambiar por algo mejor. Aquí tenemos dos problemas:
Democracia es: un ciudadano, un voto. Un ciudadano del 40% de menor ingreso dominicano debe vivir con RD$250 pesos diarios, mientras el 60% superior vive con RD$1,000. Un millón de votos, comprados al por mayor a RD$4,000 cada uno son cuatro mil millones de pesos. Si en el 2010 había 40,000 millones para asegurar la reelección de un partido, "vergüenza contra dinero" es una consigna honorable, pero poco efectiva.
"Algo mejor" tiene problemas para aparecer y organizarse. El estado de cosas actual no fue hecho sólo por el partido gobernante, es el resultado de un acuerdo entre pequeños burgueses trepadores que, en partidos aparentemente opuestos, tienen en común la búsqueda de enriquecimiento sin honorabilidad. Me es imposible imaginar las hienas del solar de enfrente como menos voraces que las actuales.
Hay muchos y valiosos Diógenes buscando un hombre honesto en República Dominicana. El problema es que son muchos y no se organizan. A mi modo de ver el problema es que están encerrados en un modelo del siglo diecinueve que enaltece el Líder Carismático de Max Weber.
El "liderazgo innovador" de J. J. Linz define el tipo de liderazgo político existente en la actualidad en sociedades democráticas modernas. Este liderazgo habla de "personas", en plural, personas que no "hacen" cosas; dirigen procesos sociales. Este liderazgo aglutina gente capaz, con comunidad de creencias, principios éticos y conducta; con ellos enfrenta la búsqueda de soluciones de forma planificada, metódica y organizada. En una sociedad sin líderes capaces de concertar el aporte de cada quien a la solución, el tira y jala de los grupos de interés termina en la situación de explotación y miseria de los más débiles y la amenaza de los bienes, paz y seguridad de los pudientes.
A menos que los Diógenes se junten, en un liderato colectivo, vamos rumbo a unas elecciones que serán más de los mismo.
Y a las tres…
En Perú Fujimori es visto como uno de los peores y mejores presidentes, depende con quien se hable. Su partido tiene actualmente 37 de los 130 congresistas del Perú. No hay duda que en su gobierno hubo corrupción y abuso contra los derechos humanos. Su autogolpe del 1992 disolvió el Congreso de la República, intervino el Poder Judicial y además hubo persecución de algunos miembros de la oposición. Sin embargo el 82% de la población, según todas las encuestas de la época, apoyó esta medida por el desprestigio del parlamento.
Hugo Chávez ganó los comicios presidenciales de 1998 en Venezuela gracias al creciente descontento de la población con una democracia negociada por los partidos tradicionales Acción Democrática y el COPEI. A los pocos meses Chávez impulsó un Referéndum Constituyente que fue aprobado por más del 80% de votación popular derogando la Constitución del 1961. Otro referéndum constitucional resultó en la ratificación de la nueva Constitución de Venezuela de 1999 con el 71,78% de los votos.
No conozco un Fujimori o Chávez dominicano, no sé si existan. Pero si a la una, ni a las dos se dan, aparecerá a las tres un "chino" o un coronel que capitalice el descontento.
¿Imposible?
Federico A. Martinez
16 de diciembre del 2014.

sábado, febrero 15, 2014

En energía, tres mosqueteros y el estado.

Athos, Aramís y Porthos tienen tres personalidades completamente diferentes.  Así mismo tenemos tres escenarios de energía donde el estado se comporta de manera diferente.

Athos es líder, de desarrollo intelectual y destreza física, vamos a equipararlo a los Estados Unidos. 
Se acaba de inaugurar la planta de energía solar de 392 MW “Ivanpah”.  El costo es $2.2 billones de dólares y fue construida en el desierto de Mojave. Tiene más de 173,500 heliostatos con dos espejos cada uno distribuidos en 1.6  millones de metros cuadrados que calientan el agua almacenada en tres torres.  Estas torres producen vapor que impulsa las turbinas de generación eléctrica. Tiene la ventaja sobre los sistemas foto-voltaicos de ser generación de base, pues aunque pasen nubes, el agua almacenada sigue produciendo vapor y generando electricidad por un breve tiempo. De los $2,200 millones que costó, NRG Energy puso $300, Google $180 y recibió una garantía del gobierno de Obama por $1,600 millones.
Ivanpah es un elefante blanco. Desde su aprobación en octubre del 2010 hasta su inauguración en febrero del 2014 el costo de los paneles solares bajo de manera estrepitosa, por lo que una planta foto-voltaico de igual capacidad y cercana disponibilidad costaría menos de la mitad. Sin embargo, Ivanpah encontró inversionistas dispuestos a jugarse $400 millones y obtuvo financiamiento. Los prestamistas jamás hubieran aceptado un apalancamiento de 20% de capital a 80% de deuda. El rol del estado norteamericano, fue viabilizar ese crédito proveyendo garantía.

Eso no significa que los inversionistas son hippies que creen en paz y amor. En esa garantía hay incluido el Subsidio a los Costos del Crédito, que se estima superior a los $150 millones.  Adicionalmente, el proyecto califica para obtener un 30% de Crédito Fiscal sobre el capital invertido. Ivanpah tiene acceso a un Programa Acelerado de Depreciación y Recuperación de Costos que le permitirá, aunque tenga perdidas, recibir algunos beneficios. Finalmente, Ivanpah tiene un contrato de venta de energía (PPA) por 25 años a un precio no identificado, pero las empresas de electricidad de California tienen la obligación de comprar por lo menos el 37% de su energía de fuentes renovables.

Como se ve, Athos es un mosquetero que fomenta la inversión privada y provee el ambiente para que hasta los más arriesgados proyectos se den.

Aramís, es contencioso, discutidor y quejoso. Vamos a equipararlo con Puerto Rico.
Puerto Rico está quebrado.  Necesita tomar prestado $3,500 millones de dólares para pagar los intereses de los bonos emitidos.  Standard & Poor’s acaba de bajarle la calificación a “Bonos Basura” (BB+ Negativo. Rep. Dominicana en B+ Estable), lo que hace difícil predecir  a como le costará ese dinero y si encontrarán suficientes subscriptores para la nueva emisión de bonos.

El sistema eléctrico de Puerto Rico es propiedad y administración de Puerto Rico Electric Power Authority (PREPA). En la generación hay dos productores independientes importantes: AES y Gas Natural Fenosa con plantas base de 450 y 510 MW respectivamente.

El sistema eléctrico de Puerto Rico cuenta con 5,165 MW instalados, de los cuales PREPA es dueña y opera 4,171.  El 70% de las plantas de PREPA son calderas viejas que operan con Fuel Oil (HFO) y el 30% son turbinas que operan con diésel de bajo sulfuro.  Las plantas de PREPA producen electricidad entre tres y cinco veces más caras que las dos plantas privadas.

En el año 2010 PREPA ingresó $4,165.7 millones de dólares de los cuales gastó  $2,239.1 en combustible y 736.2 en comprar energía de los IPP.  De los $1,190 restantes $540 se van en gastos de operación y $165 (4%) en gastos administrativos.  $397.6 se lo llevan los pagos de intereses y redención de bonos y quedan $87.4 millones como efectivo libre.


PREPA es como la CDE antes del ingeniero Ramón Pérez Martínez, tienen 4 sindicatos que han negociado políticamente durante muchos años.  Por acuerdo, PREPA no puede reducir su personal ni su nómina.  El Plan de Pensiones de PREPA recibió en el 2010 $70 millones de dólares, el 80% del efectivo neto disponible de PREPA, dejando solo $17.4 para inversiones de capital.

La electricidad en Puerto Rico cuesta igual que en RD: $0.26 por kWh. Eso es el doble o más de lo que cuesta en EEUU. Las soluciones propuestas van desde un cable submarino desde la Florida hasta un Panel Supervisor de la PREPA.  La evidencia a simple vista, que el sector privado es más eficiente produciendo energía que el gobierno de Puerto Rico, no la menciona nadie.

Porthos es bulloso, irresponsable y convencido de su propia importancia. Le queda a República Dominicana.
El sistema eléctrico dominicano tiene en teoría 3,400 MW. De esos, existen menos de 1,600 que son generación económica y confiable.  Nuestra matriz de generación depende principalmente del HFO y de motores cuyo tamaño máximo es 13 MW o menos. La demanda es una adivinanza, en 1999, para la capitalización, se hablaba de demanda pico de 1,600 MWH; 15 años después la misma se dice ser 2,200. Si la demanda de electricidad crece al ritmo de PIB el pico debería ser superior a 2,900 MWH.

Se acusa a la capitalización de haberle entregado el sector a los explotadores de las generadoras; sí y no.

La generación es la base del sistema, no se puede distribuir la electricidad que no se genera.  La generación es el proceso de conversión de la energía del combustible en energía eléctrica, por tanto, sin combustible barato no hay electricidad barata. Por otro lado, cuanta energía se obtiene de cada unidad de combustible depende de la eficiencia de la máquina. Maquinas modernas y eficientes producen energía barata. El mayor incentivo que tiene un generador en el mercado es instalar máquinas modernas que operen con combustible barato, así produce mucho, barato y lo vende todo con mejor margen. Después de la capitalización eso hizo AES, Seaboard y EGE Haina, todas dirigidas a trabajar con gas natural o poder hacerlo cuando esté disponible.

Sin embargo, el gobierno tiene que subsidiar las distribuidoras con $1,200 millones de dólares al año y normalmente tiene un atraso de pago de seis meses, ¿Por qué?

El 32% de la energía que compran y despachan las distribuidoras no se cobra. Hay están incluidas las entidades no cortables (hospitales, cuarteles, oficinas públicas, etc) y los que se roban la luz. El remedio al déficit que esto crea ha sido a) aumentar el margen de las distribuidoras, ahora más del doble del de una distribuidora eficiente y aun así no alcanza, b) aumentar el subsidio, y c) acumular atrasos con los generadores. Según el amigo Bernardo Castellanos, la estatización de las distribuidoras ha traído la hipertrofia de personal y gastos.

Eso es como si tienes un colmado, compras 100 libras de arroz y las despachas, pero solo cobras 62. En lugar de reducir esas pérdidas, tu estrategia es a) subirle el margen al arroz, b) le pides a tu papá que te dé con que pagarle al suplidor de arroz el dinero que te falta y c) te atrasas en los pagos al vendedor de arroz. Finalmente decides que lo que tienes que hacer es pedirle al vendedor de arroz que te baje el precio.

La única estrategia viable es reducir las pérdidas y traspasar a los clientes el costo real del arroz.  No te sirve contratar tus compañeros de trago a que vengan a trabajar al colmado.  Al vendedor de arroz no le importa tu ineficiencia, por tanto no está de acuerdo en bajarte el precio o aceptarte atrasos en el pago.

Pero Porthos, que no entiende las leyes del mercado, decide que la solución a su problema es comprar una finca de arroz. Dos plantas a carbón manejadas por el estado van rumbo a donde estábamos en el 1999, una CDE arruinada, con plantas destruidas, de operación ineficiente y nómina supernumeraria. Con suerte, acabaremos como Puerto Rico, cogiendo prestado para pagar deudas.

El rol del estado en un país como RD (o Puerto Rico) no es construir y operar plantas eléctricas.  Si desean que los generadores privados inviertan en generación económica la solución es simple: Pague a tiempo. El mercado eléctrico dominicano fue diseñado para que al generador le interese producir con el combustible más barato y la tecnología más eficiente, pero solo si hay certeza del pago.

Lo peor de esto es que CDEEE y el Estado no ahorran un solo centavo con pagar tarde, al contrario, pagan intereses más altos por el atraso que si los tomara en un banco.  No entienden que que la incertidumbre de cobro es la variable mas cara en un Modelo Financiero. La predictibilidad del flujo de caja es más importante que unos intereses que llegan tarde, mal o nunca.

Dicen los psicólogos que el mejor predictor de la conducta futura de una persona es su conducta pasada.  Si esto es así, que Dios nos coja confesados.

Federico A. Martínez, Febrero 15, 2014

domingo, diciembre 09, 2012

Convocatoria D9

Nota de Prensa
__________________________________________________________________
03 de diciembre, 2012. Contacto: Maribel Hernández/(829)858-9279/maribel@nexos.do

Domingo 9 de diciembre a partir de las 3 de la tarde en El Malecón

Movimiento Justicia Fiscal organiza jornada conmemorativa del Día Internacional de la Lucha contra la Corrupción

Reiteran su llamado al gobierno dominicano de accionar las denuncias contra los causantes del mayor déficit fiscal en la historia del país

"Mientras no se escarmiente a los traidores como se debe, los buenos y verdaderos dominicanos serán siempre víctimas de sus maquinaciones" (Juan Pablo Duarte)

El Movimiento Justicia Fiscal informó de la realización de una manifestación cívica el domingo 9 de diciembre, para conmemorar el Día Internacional de la Lucha contra la Corrupción, día designado por las Naciones Unidas  para hacer un llamado de atención a la sociedad civil, sector privado e instituciones gubernamentales acerca de las prácticas corruptas en los Estados contemporáneos,  y fomentar prácticas éticas, basadas en la transparencia y rendición de cuentas.
La actividad se llevará a cabo a partir de las 3 de la tarde en la Avenida George Washinton (Malecón) frente al Monumento a la Independencia Financiera (Obelisco Hembra). Asimismo, informaron que durante toda la semana se estarán realizando actividades de promoción y concientización en diferentes puntos de la ciudad y en el interior del país, con el objetivo de que la población se manifieste al mismo tiempo en varias localidades del todo territorio nacional en contra de la corrupción.
"Este día aprovecharemos la conmemoración para demandar al gobierno del Presidente Danilo Medina la adopción y cumplimiento de uno de los pilares de su plan de gobierno que decía: 'una institucionalidad pública participativa para el bienestar social, que tenga como eje de acción la tolerancia cero a la corrupción, con enfoque participativo y estricto cumplimiento de la ley'."
Mediante la lectura de un "Manifiesto contra la Corrupción" los integrantes de Justicia Fiscal reafirmaron su compromiso y unidad contra la corrupción y la impunidad. "Lo hacemos  porque estamos decididos a decir: "¡Basta ya!" a estos males que nos roban los sueños y las esperanzas y frenan el camino hacia la construcción de una sociedad cohesionada y armoniosa".
Con esta nueva manifestación Justicia Fiscal reitera su exigencia al gobierno dominicano para que combata este delito contra la democracia y la convivencia pacífica. "Nuestras protestas seguirán creciendo para generar cambios profundos en la institucionalidad pública que garanticen que los impuestos que las familias y sectores productivos entregan al Estado serán manejados con eficiencia, calidad y pulcritud"
Sobre el Manifiesto contra la Corrupción y la Impunidad
En la República Dominicana la corrupción nos ha robado gran parte del presupuesto público año tras año. Está en la base del origen de los déficits como el de 2012.  La corrupción diluye la riqueza que creamos y de la que se extraen los impuestos. Le quita derechos a las mujeres, priva a los pobres de un mínimo de bienestar y destruye las bases de nuestra convivencia, porque incentiva el delito, sirve para censurar la libertad de expresión, restringe el derecho a la protesta, mantiene una justicia que promueve la impunidad y ampara una Policía Nacional que maltrata y extorsiona a los ciudadanos y ciudadanas honestos y decentes.
La impunidad que hemos padecido históricamente es una afrenta mayor, una pesada tara moral que ha minado y destruido los valores fundamentales para contar con una sociedad decente. La impunidad es la base de todo el deterioro de la convivencia y la violencia que estamos enfrentando como sociedad.
Hacemos un llamado a la ciudadanía y a la sociedad en su conjunto a seguir participando activamente, ejerciendo sus derechos a fiscalizar el manejo de los fondos públicos, y a exigir el estricto cumplimiento de la ley,  hasta que se sancionen todas las formas de prácticas corruptas. Solo así podremos garantizar dar un salto cualitativo en nuestra democracia, contribuyendo a que sea más participativa y opere en beneficio de las grandes mayorías. 
El Movimiento Justicia fiscal se mantendrá en su labor de canalizar las ideas y sentimientos de la ciudadanía y seguirá vigilante ante cualquier acción cuestionable y permisiva que emane de la institución pública o de sectores privados. "Pondremos de nuestra parte para promover acciones legales, pacíficas y creativas que ayuden a denunciar, perseguir y demandar castigo a los imputados de actos de corrupción".

jueves, agosto 23, 2012

Vivaldi y el arte de gobernar

Vivaldi

Casi todos hemos oído las 4 estaciones de Vivaldi, y apreciamos su belleza e “impresionismo”. Esas piezas son suficientes para colocarlo entre los mejores compositores de la historia de la música.  Sin embargo, si alguien hubiese dicho hace 70 años que algún día existirían casi un centenar de grabaciones de las mismas, por prácticamente todas las orquestas importantes del mundo, los críticos de la época se hubiesen reído. La razón de esta pobre apreciación de su talento fue su productividad; más de 600 piezas desde poemas sinfónicos hasta óperas. Se atribuye indistintamente a Igor Stravinsky o a Luigi Dallapiccola haber dicho que “Vivaldi no escribió cientos de conciertos, si no un concierto, repetido cientos de veces”. Lo que enseña que la productividad puede tornarse en contra del orfebre.

El sólo hecho de gobernar una empresa, asociación, ciudad, provincia o país nos pone en el grupo de los que habrán de ser evaluados por nuestros pares actuales y futuros. Y todos quisiéramos ser un genio como Mozart, aprender a componer a los cinco años y que hagan una película sobre nosotros.

Desafortunadamente el genio, además de escaso, tiene sus limitaciones. La gente de talento excepcional tiende a ser incomprendido, mal adaptado y poco tolerante con la mediocridad. El genio trabaja mejor solo, está en su pináculo cuando puede dar rienda suelta a sus procesos mentales y se aleja de la gente. Un genio es como un diamante, capaz de descomponer la luz en todos los colores de su espectro e iluminar posibilidades no antes vistas. Como los diamantes es también un bien preciado por sus poseedores, lo rodean de un anillo que le protege y aísla.

No creo que Vivaldi fuera un genio. Hijo de un panadero y violinista se ordenó sacerdote a los 25 años y debido a su asma se le excusó de celebrar misa pasando a ser maestro de violín en el orfanato Pío Hospicio de la Piedad en Venecia. Al año de estar en la posición ya la orquesta y coro del orfanato estaba en gran demanda y se publicó la primera recolección de sus piezas musicales. En los años siguientes Vivaldi machaconamente produjo uno tras otro cientos de piezas. Su grandeza la produjo su trabajo incesante y es a los 45 años cuando produce su obra más popular en nuestros tiempos, “Las cuatro estaciones”.

Vivaldi fue trabajador; cumplió su compromiso con el Pío Hospicio de entregar una pieza mes tras mes. Hizo de su talento su trabajo y la belleza del mismo habla de su amor por lo que hacía. Nuestros políticos tienen una o dos cosas que aprender de Vivaldi. Primero es el trabajo, el quehacer diario no es una chispa de genio, es horas de esfuerzo. Segundo es el amor por lo que se hace; el producto del trabajo, sea un puente majestuoso o la limpieza de una cañada en Guabatico debe hacerse por amor a los beneficiarios de ese trabajo, no por la gloria que la obra nos produce, o peor aún, por los beneficios materiales que la misma nos provee.

Danilo no me luce ser un genio. Espero que su trabajo, su amor por lo que hace, y por los beneficiarios de lo haga, se transmute en su gestión. Las medidas de austeridad anunciadas son extraordinariamente importantes.  No por el impacto económico de las mismas, si no por el estilo que señalan.

Las organizaciones tienen el estilo de quien las dirige. El carácter pequeño burgués trepador que llenó la primera clase de American y el Restaurant Don Pepe de funcionarios, cambiado por el decoro de un Presidente que respeta la pobreza de su pueblo podría llenar de hermosas aulas la nación.

No voté por Danilo; temo demasiado la prolongación de una casta de políticos depredadores del erario que no entienden el sentido de la palabra “servidor”. Pido a Dios estar equivocado y que Danilo, como Vivaldi, trabaje todos los días y cada mes nos entregue una pieza que levante un pobre de la pobreza y muestre el decoro que me haga respetarlo.

Federico A. Martinez
LOS QUE QUEREMOS LA DECENCIA SOMOS MAS

sábado, mayo 19, 2012

malísima idea


ponerse a escribir el día antes de unas elecciones presidenciales es una mala idea.  sé por donde comenzar, pero le temo a como voy a terminar.

mañana deberemos acudir a las urnas a elegir el próximo presidente de la república.  el resultado previsible es que ganara uno de los dos candidatos principales; ¿y entonces que? 

pasado mañana estaremos envueltos en los dimes y diretes del que gano, el que perdió, el que no acepta, el que grita fraude, abuso de poder, violencia en las urnas, etc.  en diez días los analistas explicaran las razones por la cual perdió el que perdió. ¿y entonces que?

en 90 días tomará posesión el ganador y en su discurso de aceptación de la banda presidencial dirá que su elección al más alto puesto de la administración pública es el reflejo del deseo de cambio de la nación.  que es su prioridad acabar con la pobreza, bajar los precios de los alimentos, procurar empleo y vivienda digna para todos, que en su gobierno no habrá corrupción. ¿y entonces que?

ya aposentado en palacio, después de los saludos de rigor, los familiares, amigos y conmilitones se quedarán en el salón de la cariátides mientras se retira el recién electo con su círculo íntimo a revisar, redactar, sopesar y corregir el gabinete inicial.  con cara de seguridad algunos, en ánimo de ministro otros y nerviosos todos, estarán esperando durante algunas horas que salgan los decretos.  los primeros son evidentes y predichos, habrá alguna que otra sorpresa, alguno se verá claramente enfurecido porque no le salió lo que le habían prometido. ¿y entonces que?

comenzarán cuatro años más de la partidocracia. con un grupo de tipejos que se abrogan la función pública como un derecho adquirido en la lucha por el poder. sin proyecto de nación, sin programa, improvisando soluciones de la forma que les sea pecuniariamente mas rentable. al tercero de esos cuatro años de latrocinio público a alguno se le ocurrirá que debería cambiarse la constitución para que permita la relección y pasaremos un año en discusiones estériles, y vendrán las elecciones del 2016. ¿y entonces que?

yo estaré el día antes aquí, sentado trabajando y sacaré una hora para escribir cuatro bobadas. O pudiera ser…

Que mañana unos pocos dominicanos votemos por un tercer candidato. Pocos, pero suficientes para forzar una segunda vuelta. Pocos, pero culpables de 30 días más de bullicio y chabacanería.  Pocos pero capaces de decirle al ganador de la segunda vuelta que su legitimidad comprada a las masas depauperadas e ignorantes es cuestionada por suficientes dominicanos como para haberlos forzado a que se elijan entre ellos.

¿Y entonces que? Se habrá sembrado la semilla de la destrucción de la partidocracia. Se habrá dicho que cuatro años más de desfalco del erario hace su modelo más débil. Que existe otra versión, y que pocos, pero suficientes, están dispuestos a perseguirla.

Federico A. Martinez
LOS QUE QUEREMOS LA DECENCIA SOMOS MAS

sábado, marzo 26, 2011

Amarilla es la esperanza

Por Federico A. Martinez

Había decidido dejar de escribir. Había perdido la esperanza.

Concentrar mis esfuerzos en desarrollar negocios fuera de República Dominicana tiene su premio: No pago sobornos y no me los piden. No tengo que tener políticos de socio. Mis asociados son empresarios educados que creen que una buena idea, bien trabajada, es suficiente mérito para merecer un pago.

Sin embargo, la mayoría de mis hijos y mis nietos viven aquí. Viven acosados por un empresariado envilecido en el oportunismo comercial. Rodeados de políticos que entienden que el ejercicio del poder público es una patente de corso y sujetos a un poder público y privado que asume la ley como un instrumento de dominación, no de convivencia.

Y de pronto, se pone amarilla la esperanza.

Un grupo de jóvenes: artistas, estudiantes, empresarios de profunda convicción cristiana, periodistas que no viven del cohecho, políticos que tratan de mantenerse limpios en medio del chiquero y ciudadanos de buena fe se han asociado bajo la bandera de exigir que se cumpla la ley que asigna un 4% del PIB para la educación. Y lo hacen de forma serena y activa, respetuosa y firme, armoniosa y musical. En Youtube hay un video en el link http://www.youtube.com/watch?v=85MXPkEOqWc que canta que "amarilla es la revolución". Y pudiera serlo.

Creo que la transformación de la nación ha de llegar por la institucionalidad, por un juego de reglas que nos demos entre todos, para todos y que sean acatados por todos. Que de la pobreza no redime un pan, redime la educación que permita maximizar lo que cada quien puede aportar, y lo que puede esperar. Profeso la creencia de que el pobre que vende su voto por una caja de alimentos o unos pesos no sabe que vendió su dignidad, reproduce lo que le ha enseñado el que vende la suya por un contrato grado a grado.

El 3 de abril a las 4 de la tarde, en la Plaza de España, nos llaman las voces de estos jóvenes a acompañarles a exigir con música un derecho que tiene el futuro de mis hijos y mis nietos: 4% para la educación.

"Este es el tiempo del que cree y no se esconde": creo, estaré allí, espero que tu también.

LOS QUE QUEREMOS LA DECENCIA SOMOS MÁS.

26 de marzo, 2011

domingo, agosto 15, 2010

Obediencia y Disciplina


Por Federico A. Martinez
Vivimos en una sociedad organizacional, donde las actividades del hombre requieren de un conjunto de normas de convivencia para maximizar la racionalidad de uso de los recursos, manteniendo una ética que permita la equidad y justicia en el acceso a los bienes sociales.
De esa manera, cuando una persona cede su asiento a una embarazada, subyacente esta la adhesión al principio de cuidado de la vida, del valor de la reproducción, etc., e inherente al acto de ceder el asiento, está el sacrificio de la comodidad propia a favor de valores que se estiman superiores. El sujeto que cede el asiento, ni la embarazada que lo recibe, se envuelvan en una discusión sobre la ética del acto. Probablemente a lo más que lleguen es a que el cedente note el esfuerzo de estar de pie de la señora, y esta a agradecer la urbanidad del gesto.
En este simple suceso están tipificados dos elementos base de la disciplina, la adscripción a una norma inducida por un valor superior y el sacrificio de la ventaja propia. La acción en sí misma, se realiza obedeciendo a un reflejo condicionado en la mayor parte de los casos. Y ahí está el meollo del tema.
La educación para la libertad es un valor que comparto plenamente. Creo que la época de las pelas cargadas de la ira y frustración de los padres es una aberración que debe quedar en el pasado, junto a la Santa Inquisición. Sin embargo, veo con preocupación, como los padres jóvenes crían a sus hijos casi con un premonitorio complejo de culpa. Los valores actuales incluyen que a los niños no se les puede pegar, hablar con violencia verbal, obligar, responder irracionalmente, ni ninguna conducta que implique violencia o irracionalidad.
Pero resulta que los niños no tienen la capacidad de entender conceptos abstractos como quemarse, decencia, infección o urbanidad. La incorporación de estos conceptos comienza como un reflejo condicionado al evento, como es pegarle los dedos a una olla caliente, o a la machacona irracionalidad de negarle algo, como "no interrumpas a los mayores". La más infame respuesta que se puede dar a un ser pensante es "porque yo lo digo"; sin embargo, es la única respuesta a preguntas como "porque tengo que dormir solo" de un infante. El acatamiento por parte del niño de ese mandato es la obediencia a la autoridad superior.
El temor a someter al niño a la obediencia por la violencia implícita en ello es una condición que se les está enseñando en el hogar. Sin embargo, la violencia es inherente a sus primeras enseñanzas de lo correcto y lo no, y a través de ella adquirirán los reflejos condicionados que desarrollen su urbanidad: tremenda paradoja.
La obediencia es una parte esencial del acto humano, sin la cual es imposible desarrollar una disciplina que nos permita vivir civilizadamente. La violencia implícita en el "porque yo lo digo" es la misma que implica pararse en un semáforo por que la luz esta roja. Si no viene nadie, usted igual se para y no pasa hasta que no se ponga verde. Si usted se pasa porque no viene nadie igual le ponen la multa; tremendamente irracional y violento, pero necesario para que el ordenamiento vial no dependa del juicio o ausencia de él de los conductores.
Los niños aprenden por imitación de sus mayores y las normas que estos le imponen, igual las sociedades. ¿Pararme en un semáforo? ¿Porqué, si Euclides no se para? ¿No robar? ¿Por qué si uno que daba clases en la UASD hoy le pagan un millón de pesos sólo porque es del partido? ¿Cumplir con la ley? ¿Por qué si uno que trafica chinos no lo pueden trancar porque es diputado?
Igual que el niño indisciplinado provoca el rechazo de sus amigos, maestros y familiares, la progresiva ausencia de disciplina en nuestra vida social hará que el país reclame la obediencia como necesidad de orden, aun a sacrificio de la libertad.
15 de agosto, 2010


sábado, abril 24, 2010

Am I Grounded?

My friend Claus Emmer writes about the ordeal of a road warrior chased by a cloud.

Hi Ho! I was off to a rapid visit to customers in Europe. An easy trip – I thought I deserved something different after my last trip to negotiating hell…

So while I was winging on gossamer wings 39,232 feet above the ocean, thinking grandiose thoughts, below me – in the dim, dark, dank, deep depths - never to be seen by mortal eyes - some insensate and vindictive evil was stirring. “Ahhhh! Young Claus is lulled into feeling good. Just as per my plan….”

The clincher – I think – was when I briefly held the trivia championship on the plane during the third hour of flight and dared to feel smug.

I was in Decin on Wednesday, visiting with the sales guys about a bunch of issues, and preparing for a meeting with a vendor on Thursday. Had some beers, had some laughs, had a good meal.
Meanwhile – deep underneath the earth the vindictive force was gathering strength….and – just to dump on me – blew up and sent a huge plume of dust up in Iceland. Because I laughed. Because I laughed and had a beer.

Thursday morning we hear disquieting things about some ash cloud…. “Not to Worry! Jet airplanes fly high in the sky”, I chuckle. CNN News: “…the ash cloud has now reached a altitude of 45,000 feet, well above the ceiling of most airplanes….” “The Jets stream will disperse it immediately!” I explain. MSNBC “…the jet stream in effect aligns the particles due to the left sided coriolis force that acts along the substitution axis, thus making it 10 times worse… And of course the dust cloud is due to the melting of the icecaps caused by man-made global warming” “It’ll blow over…” I mutter.

During the meetings we heard about more and more airports closing down. Soon a great darkness was going to settle over Europe, and we had to flee while we could – or at least make it to our next destination without flying.

Philippe headed off by car with the vendors – a 14 hour marathon to Switzerland. I decided to head off with Hans in a company car. This is a company car for the luxurious transportation of clients – life was going to be good.

As I got into the car, I came to realize that Ferox clients were small. Actually they were small contortionists. But really they were small contortionists with atrophied legs. OK – a small
contortionist with even smaller legs would have fit fine in the back seat. I was really pretty uncomfortable in the front seat. And Hans started to cough and heck and swerve off the road every time I started to pull a cigar out of my shirt. Big choice – smoke and go off the road at 130 mph and die, or twitch from withdrawal and live!

“Hans! Hans!”, I said. “Are we there yet?” And I twitch a lot and kind of twist my legs three times and push my hand into my crotch, all the while gritting my teeth as though internal pressure was going to force my tongue out like one of those party whistles.

Hans – convinced of my needs swerves into a rest area and comes to a screeching halt. I get off the car and light my cigar and finish it. Before going back into the car I do hit the restroom though.

As we zoomed though the night – at like 120 MPH and being passed by a by a bunch of Audi’s and Porsche’s doing like 200 – I did notice how weird German towns are named. “Unterbach” – lower stream or beneath stream. Visions of this river crossing under another river, (or this hideous volcanic dust thing hiding under the stream.) “Wolfsleber” - Wolf Liver – or did I imagine that after 6 hours of driving at night?. And of course there were the ubiquitous signs about flatulence that seems to fascinate the Germans so that they count them and put signs on the road.

We arrive in Solingen at 4 O’clock in the morning, and drop the palatial customer car of at the office. Vindictively we didn’t fill the tank – heck it was only a 400 mile trip.

Rode the train to Cologne. Arrived in Cologne and had to wait 2 hours for the train to Brussels. Hans left on the early train – I hadn’t been able to get reservations till an hour later. Got onto my train – seat 42 in car 38. Made the mistake of getting on in car 36 – but I figured that possession – or being on the train – was nine points of the law.

It took me more than 25 minutes to get from car 36 to car 38. A bunch of people without reservations felt that being on the train was enough, and sat/stood/lounged/leaned in every available inch of space.

You’ve all seen the pictures of white gloved Japanese subway people pushing passengers into the car till the doors close? Well – we had the opposite with the train crew pulling people off and threatening jail time to all the people with no reservations. This took about 20 minutes that the train stood there past its departure time while the mass of people was thinned out.

When we finally left – and I reached my car – we only had about 8 people without seats. Oh yes – and my seat was taken. The guy in my seat must have sensed that he was about 5 seconds away from utter mayhem when I politely asked where seat 42 was… “This must be your seat – I was holding it for you…”

He and another guy lay down on the floor till we reached Brussels an hour later…..

miércoles, julio 22, 2009

Agotamiento

Tengo varios días cavilando sobre ¿Qué hacer? Parar los subsidios, el gasoducto de Cogentrix, invertir en subestaciones y medición remota, botar el 50% de la nomina y someter las discos a un régimen por eficiencia, generación a gas natural y/o carbón, terminar la 345 kv y un largo etc que todos conocemos a saciedad.

¿De verdad tú crees que Radhames no sabe lo que hay que hacer?

¿Por qué no se hace?

Yo quisiera estar equivocado y que me lo demuestren haciendo algo, pero hasta que me demuestren lo contrario, tengo razón, pero eso no sirve para nada.

No conozco un caso en la historia en que se haya impuesto la razón de los gobernados que no sea por la vía de la catástrofe social o política. En la mayoría de esos casos, la solución ha sido tan mala o peor que la enfermedad. Copey y Adecos juntos compiten apretadamente con la solución Chávez en corrupción, torpeza y chabacanería. Luis XIV fue un "chivito" al lado de Robespierre; Nicolás, la Zarina y hasta Rasputín, son agua bendita frente a 70 años de socialismo soviético.

¿Deberemos prohibir que nadie que tenga apodos de tipo "putico" sea funcionario electo? Creo que a Milly, mi cocinera, deberían darle "su caja" para las elecciones, pero prohibirle que vote. Quizás haga sentido que tengamos un congreso unicameral donde los educados y con ingresos superiores a US$24,000 al año elijamos los senadores y todos los demás ciudadanos elijan un Representante de La Plebe.

No sé, se me están agotando las ideas y las ganas del salvar al país.

viernes, julio 17, 2009

Los médicos y yo

Algunos amigos se han preocupado por mi reciente evento de salud. Para su información debo decirles que es la segunda cirugía que hacen en mi vida, siendo la primera la circuncisión. Por suerte el gastroenterólogo es de mas mala leche que yo, de manera que me amenazó con botarme de la clínica si no me operaba de inmediato.

En su favor puedo decir del Wi Fi, la parte que no me gusto fue que me vieron (y facturaron) 9 médicos diferentes (gastroenterólogo, cirujano, laparoscopista, asistente de laparoscopista, anestesiólogo, cardiólogo, internista, ultrasonido y radiólogo):

Dialogo pre-operatorio:
¿Qué tomas para la presión? …Nada
¿Y para el colesterol? …Nada
¿Para la azúcar? …Nada
Bueno, ¿Qué medicamento tomas? …Ninguno
Caramba, como puede ser, todo lo tienes normal.

¿Fumas? … Una cajetilla de Camel diario
¿Desde cuándo? …Hace 45 años

¿Bebes? … 3 ó 4 botellas de vino a la semana ...mas alguna que otra malta

"Una placa, una placa, corran" …Carajo, hasta los pulmones están sin manchas.

¿Pero ahora vas a dejar de fumar? …¿Por qué? si me encanta

Dialogo post operatorio

"Bueno, ahora creo que deberias hacerte una gastroscopia" ...¿Porque?

"Porque creo que alguien puede ser cojo y tuerto" ...Pero si yo no soy cojo!

Aquí en privado, ¿Qué haces? …No voy al médico y hago solo lo que me hace feliz

Pregunta mia sin respuesta por parte de ninguno de los medicos:

¿Que es una persona sana? … ejjjj

No creo que le funcione a todo el mundo, pero a mi si, y me ha provocado mucha satisfacción hasta hoy.

jueves, julio 16, 2009

Electricidad, Pre y Post Capitalización



Desde el año 91 hasta el 2008 la producción de electricidad y agua (E&A) ha sido en promedio el 2.14% del PIB. No publica el Banco Central los dos renglones desagregados. Esta pequeña parte de la producción nacional es sin embargo capaz de incrementar o destruir el valor de lo que agrega a la economía el 98% restante.


Numerosos estudios econométricos analizan la relación del PIB con la producción de energía. El consenso en los países desarrollados es que un crecimiento del PIB de 1% induce un incremento en la demanda de energía alrededor del 0.5% (Mahadevan and Asafu-Adjaye, 2007; Narayan and Smyth, 2005; Hickling, 2006; Akmal and Stern, 2001). En los países en vía de desarrollo el crecimiento del suministro de electricidad más que duplica el crecimiento del PIB por razones obvias.


En Republica Dominicana el crecimiento promedio del PIB desde 1991 al 2008 (a precios constantes, 1991 =100) ha sido un 6.0% anual; el crecimiento del sector electricidad en ese mismo período ha sido 7.6% anual; o sea crece 1.26 veces el PIB. Dado nuestro limitado estado del suministro y calidad de la electricidad, esto es notablemente insuficiente.



Período


91-2008

Crecimiento PIB

6.02%

Crecimiento Electricidad & Agua

7.59%

Relación E&A / PIB:

1.26 : 1.0


En República Dominicana el sector eléctrico debería crecer más del doble que el PIB porque debería suplir las necesidades del desarrollo y además cumplir su rol social, atendiendo la insuficiencia frente a una gran población rural y urbana escasamente abastecida. Cuando se entra en los detalles de este dato, que ya de por si resulta preocupante, el mismo se vuelve peor.




Período

Pre 91-99

Post (00-08)

Crecimiento PIB

6.8%

5.3%

Crecimiento Electricidad & Agua

12.1%

3.5%

Relación E&A / PIB:

1.78 : 1.0

0.66 : 1.0

Descomponiendo el crecimiento de la variable E&A en los períodos pre y post capitalización (91-99 y 2000-2008) notamos que el crecimiento del sector E&A tiene comportamientos totalmente diferentes.


El crecimiento promedio del PIB bajó de 6.8% en el período 91-99 a 5.3% en el período 2000-2008. La crisis financiera del 2003 probablemente explica esta disminución. Por otro lado el crecimiento del sector E&A cambió de 12.1% en el período pre capitalización a 3.5% en el período post-capitalización. La relación crecimiento del sector E&A al PIB bajo de 1.78 pre-capitalización a 0.66 post-capitalización. ¿Qué paso?


La característica de la electricidad "Balaguerista" fue la asignación de inversión productiva de forma no totalmente racional, frecuentemente dominada por la conveniencia pecuniaria de uno u otro zar del sector, pero supervisada por el lápiz y la libretica del gobernante. La característica del período post capitalización es que el desarrollo del sector fue dejado a "la mano invisible del mercado". ¿Por qué se reduce de manera tan radical el crecimiento del sector E&A después de la privatización? Puede haber varias explicaciones


El parque de generación existente en el 1999 y su capacidad productiva eran casi suficientes para suplir la electricidad que pueden pagar las distribuidoras y el subsidio gubernamental, independientemente del precio al que se produjera. ¿Si usted como inversionista puede comenzar a facturar y cobrar sin tener que hacer una gran inversión en plantas nuevas, para que ponerse a invertir si es más fácil recapitalizarse con las maquinas viejas?


Como parte del análisis que usted hizo para meterse en el negocio de la capitalización, era claro que sus clientes, Edesur, Edenorte y Edeeste se las verían "color de hormiga" para juntarse con la mitad del dinero de la electricidad que comprarían. El robo eléctrico era en 1999, y sigue siendo hoy, una arteria abierta en el sistema que lo desangra y lo hace inviable. No importa lo que haga el gobierno, sector privado o CDEEE, el sistema sólo se mantiene porque los subsidios son la llave que mantiene abierto el flujo de dinero hacia la generación.


No existe incentivo, ni siquiera perverso (comisiones en la construcción), para la inversión eléctrica. En el sistema pre-capitalización la única forma de juntarse con un dinero era construir físicamente una planta, una subestación o una línea, sobrevaluarla y ganarse ese porcentaje. En el sistema post capitalización la corrupción centrada en la construcción de obras ha sido substituida por los márgenes de la generación y comercialización de energía. Ahora con más actores y con más dinero envuelto, se puede ganar millones de dólares sin construir nada, solo hace falta tener acceso al pastel de los subsidios.


Si dolarizamos los datos del PIB a precios corrientes (según el BC) y tomamos los GW generados (según el Organismo Coordinador) encontramos algunos indicios interesantes.







2001

2002

2003

2004

2005

2006

GW Generados

9,623

10,231

10,385

8,723

9,712

10,593

PIB Energía y Agua (millones de US$)

$617

$636

$592

$548

$785

$846

PIB de E&A en US$ por GW Generado

$64,118

$62,140

$57,035

$62,784

$80,873

$79,906

Precio del barril de Petróleo (US$)

$23.00

$22.81

$27.69

$37.66


$50.04

$58.30

Subsidio al Sector Electricidad

¿?

¿?

¿?

$105.10

$592.00

$504.09

En el período 2001-2003 los GW generados subieron de 9,263 a 10,385, mientras el PIB del sector bajaba; puede concluirse que el valor (y costo) de los GW generados bajó, medidos en US$.


A partir del 2004 hasta el 2006 el PIB del sector aumentó de US$592 millones a $846 millones, mientras la producción, que cayó en el 2004, regresaba a los niveles de producción del 2002. En resumen, el valor (y precio) para la economía de los mismos GW generados subió del 2002 al 2006 de US$64,118 por GW a US$79,906; la misma electricidad, pero a mayor costo.


Una buena parte de la explicación se encuentra en el aumento del precio promedio del barril de petróleo. De $23.00 en el 2002, paso a $58.30 en el 2006. ¿Cómo combatió el gobierno el efecto de este aumento? ¿Se invirtieron US$200 millones en desarrollar 500 MW de nuevas unidades con combustibles más baratos? ¿Se invirtieron US$30 millones para convertir a gas natural plantas que están listas para hacerlo y bajar sus costos? ¿Se invirtió US$150 millones en mejorar el control de fraudes con sistemas digitales? Las tres cosas se pueden hacer con menos de US$500 millones.


En lugar de sincerar la tarifa, promover generación más económica y entrarle tecnológicamente al fraude eléctrico, se incrementaron los subsidios; de menos de $100 millones de dólares antes del 2003 a más de $500 en el 2005. El subsidio que era un 19% del PIB del sector en el 2004, pasó a ser el 60% en el 2006. Deberíamos reflexionar que a pesar de que el subsidio subió de manera extraordinaria, el PIB del sector no refleja este hecho. Esto es porque el subsidio no es producción, es simplemente redistribución del dinero que el gobierno nos saca de los bolsillos a los contribuyentes; miles de millones de dólares quemados en una hoguera sin propósito.


La política de subsidios ha puesto millones de dólares en manos del sector eléctrico, sin control ni chequeos. Ya no hay que construir una línea, o una subestación, o una planta para ganarse un 10%. Sin construir nada, ni agregar nada, el sector eléctrico es capaz de diluir un monto equivalente al 2% del PIB que se distribuye entre un grupo privilegiado, en una borrachera continua de dinero, del cual la resaca la sufrimos todos los dominicanos que pagamos impuestos.


¿Hay solución? Barack Obama dijo en un discurso reciente en Ghana: "Ningún país creará riqueza si sus líderes explotan la economía para enriquecerse personalmente, o la policía puede ser comprada por el tráfico de drogas." "Ninguna empresa quiere invertir en un lugar donde (los funcionarios de) el gobierno pide el 20%, o la Autoridad de Puertos es corrupta. Ninguna persona quiere vivir en una sociedad donde la Regla de La Ley cede su puesto a la regla de la brutalidad y el soborno. Eso no es democracia, eso es tiranía, y ahora es el momento de que acabe." Y agrego: "África no necesita un hombre fuerte, necesita instituciones fuertes."


Lo mismo es válido para el sector eléctrico.


federico@promarketdr.com


LOS QUE QUEREMOS LA DECENCIA SOMOS MAS


martes, junio 23, 2009

FW: Sobre diputados y senadores...

From: Mario E. Arredondo Gómez [mailto:ibamar@prodigy.net.mx]
Sent: Tuesday, June 23, 2009 2:27 PM
Subject: Fw: Sobre diputados y senadores...


DÉJAME DORMIR, MAMÁ

Hijo mío, por favor,
de tu blando lecho salta.
Déjame dormir, mamá,
que no hace ninguna falta.

Hijo mío, por favor,
levántate y desayuna.
Déjame dormir, mamá,
que no hace falta ninguna.

Hijo mío, por favor,
que traigo el café con leche.
Mamá, deja que en las sábanas
un rato más aproveche.

Hijo mío, por favor,
que España entera se afana.
¡Que no! ¡Que no me levanto
porque no me da la gana!

Hijo mío, por favor,
que el sol está ya en lo alto.
Déjame dormir, mamá,
no pasa nada si falto.

Hijo mío, por favor,
que es la hora del almuerzo.
Déjame, que levantarme
me supone mucho esfuerzo.

Hijo mío, por favor,
van a llamarte haragán.
Déjame, mamá, que nunca
me ha importado el qué dirán.

Hijo mío, por favor,
¿y si tu jefe se enfada?
Que no, mamá, déjame,
que no me va pasar nada.

Hijo mío, por favor,
que ya has dormido en exceso.
Déjame, mamá, que soy
diputado del Congreso
y si falto a las sesiones
ni se advierte ni se nota.
Solamente necesito
acudir cuando se vota,
que los diputados somos
ovejitas de un rebaño
para votar lo que digan
y dormir en el escaño.
En serio, mamita mía,
yo no sé por qué te inquietas
si por ser culiparlante
cobro mi sueldo y mis dietas.
Lo único que preciso,
de verdad, mamá, no insistas,
es conseguir otra vez
que me pongan en las listas.
Hacer la pelota al líder,
ser sumiso, ser amable
Y aplaudirle, por supuesto,
cuando en la tribuna hable.
Y es que ser parlamentario
fatiga mucho y amuerma.
Por eso estoy tan molido.
¡Déjame, mamá, que duerma!

Bueno, te dejo, hijo mío.
Perdóname, lo lamento.
¡Yo no sabía el cansancio
que produce el Parlamento!


Escrito por Fray Junípero Serra (1713 - 1784). Interesante, ¿verdad?